Casarini: basta ambiguità  i black bloc sono nostri nemici

Lo storico leader dei Disobbedienti: “Da idioti le violenze di Roma, ognuno decida con chi stare”. Quello che ho visto sabato è stato ripugnante. Dire che parlo così perché Sel mi ha promesso un posto alla Camera è solo piccola diffamazione 

ROMA – Era il leader dei Disobbedienti al G8 di Genova. Sabato scorso, a Roma, era sul camion di “Uniti per l´Alternativa”. In mezzo, Luca Casarini, 44 anni, veneto di Marghera, ci ha messo due figli piccoli, una partita Iva da lavoratore autonomo, 2 anni e 6 mesi di carcere definitivi e “indultati” per reati di piazza, nessuno dei quali per violenza sulle persone. Dice: «Quello che ho visto a Roma è stato ripugnante. Una minoranza organizzata militarmente ha violentato, messo in pericolo, umiliato una straordinaria moltitudine che chiede il cambiamento e con lei uno spazio pubblico di nuova democrazia che ha preso vita in tutto il pianeta. Con quale risultato? Un´immediata richiesta di repressione generalizzata del dissenso. Un gran bel lavoro sporco a esclusivo vantaggio di un potere corrotto e delegittimato».
Luca Casarini crede al complotto?
«No. Dico che i “neri” di sabato sono i migliori alleati del Sistema che sostengono di voler abbattere. Perché sono funzionali e reciproci di quel Sistema. E ne traggo delle conseguenze. Dico che è venuto il momento delle scelte».
Quali scelte?
«Ognuno dovrà decidere con chi stare. Quale è la sua gente. Per me il Movimento non è un méta-luogo, ma uno spazio democratico. Io, per dirne una, venerdì sarò di nuovo a Roma con la Fiom per difendere il diritto a manifestare».
I “neri” rivendicano un diritto alla rabbia che mutua argomenti del Movimento.
«È un´operazione da falsari. La rabbia è una malattia. La rabbia è anche nei neo-nazisti, nei razzisti, in chi attua i progrom dei Rom in Bulgaria, nei martiri di Al Qaeda. Noi, al contrario, dobbiamo impedire che la rabbia annulli il progetto di cambiamento di una nuova società. A maggior ragione se la rabbia viene declinata cinicamente in gesto narcisista e autosufficiente. Roba da D´Annunzio più che da Che Guevara. Meglio, da “Mortal Combat”, il videogame. Insomma, basta con le ambiguità. Non esiste nessun progetto di cambiamento politico positivo costruito sul rancore. Sappiamo cosa ne è stato e ne è delle comunità rancorose. Dove c´è guerra non c´è spazio per il conflitto. Quello spazio c´è solo dove esiste democrazia».
Cosa significa “basta con le ambiguità”?
«Significa che è venuto il momento che il Movimento recuperi il senso di realtà. Significa rinunciare a certa sociologia d´accatto, a certo radicalismo chic dei salotti di sinistra che non hanno perso il vizio di fare gli apprendisti stregoni con le vite degli altri. Significa chiudere per sempre con la maledizione degli anni ´70, che sono finiti. Fi-ni-ti. E anche male».
A proposito di ambiguità, come la mettiamo con la questione violenza, non-violenza?
«La mettiamo così: molti nel mondo ci hanno insegnato che reagire a una ingiustizia, a un sopruso, non è violenza. Bruciare e picchiare per il gusto di farlo è un atto di idiozia inaccettabile».
Insisto sull´ambiguità. In Val di Susa esiste un movimento No-tav, ma in quella valle c´è chi periodicamente si dà appuntamento per un “mortal combat” nei boschi. Non è il caso, anche lì, di sciogliere il nodo?
«Accostare il Movimento No-Tav ai fatti di Roma serve solo a criminalizzare una esperienza straordinaria di lotta di massa che decide le sue pratiche. Così deve essere. Così doveva essere anche il 15 ottobre. Ognuno deve poter scegliere come costruire il proprio modo di lottare».
Dicono che lei parli da leaderino. Che Sel le abbia promesso un seggio in Parlamento. Pensa al Palazzo?
«Dietro le mie parole c´è la discussione di una comunità politica. Il resto è pettegolezzo e diffamazione piccola piccola. A me interessa voltare pagina, ritrovarmi con chi vuole il cambiamento».